ま､当然､progressive JPEG のことなんでしょうが･･･
ﾌｧｲﾙｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞのある CGI の話｡
画像ﾌｧｲﾙ以外のｱｯﾌﾟは駄目だということで､FORM ﾃﾞｰﾀの Content-Type を見て､
image/jpeg
image/gif
image/png
の､3つ以外はｴﾗｰにしてたんだけど､InternetExplorer7 から JPEG 画像をｱｯﾌﾟすると必ずｴﾗｰになる｡
FireFox3 から同じ画像を上げたら問題ないのに｡
で､FORM ﾃﾞｰﾀの中身を見ると､IE7 は JPEG の Content-Type を image/pjpeg で上げてきてますよ･･･
どうも､2005年頃から問題になっているようで､RFC への記載も無いお得意の｢Microsoft の独自実装｣ってﾔﾂみたいですね｡
なんでもかんでも JPEG ﾌｧｲﾙなら(baseline JPEG でも)image/pjpeg をｾｯﾄしているみたいなので､わざわざ pjpeg にしている意味がまったくない｡百害あって一利無し｡なのに､なんで Micorosoft はこういうことをするんでしょうか?
Microsoft 信者は､なぜ Microsoft がこんな訳のわからんことをしているのかちゃんと説明しなさい｡でないと､Microsoft 信者というだけで､あんたたちが馬鹿者扱いされるのも致し方ないことですぞ｡
ちなみに､Windows2000 の InternetExplorer6 SP1 でも image/pjpeg をｾｯﾄします｡
(そういえば､Outlook 等､ﾒｰﾙの添付ﾌｧｲﾙではちゃんと image/jpeg を使っていたはずです｡ま､InternetExplorer の開発ﾁｰﾑが馬鹿だった･･･ということなんでしょう)
Microsoft が巨大企業なので､多くの｢素人さん(IT業界の中にも､Microsoft 信者という形で存在します)｣は Microsoft を｢高い技術力を持った会社｣と誤解しています｡確かに限られた部分では､高い技術力を持っていると思いますが､例えばわしらのように The Internet の世界を商売ﾈﾀにしている技術者からすると｢Microsoft はﾒｼﾞｬｰ企業の中では最低の技術力の会社｣にしか見えませんな｡
よく､Microsoft は RFC を無視した独自実装を導入して､周りから｢ｼｪｱにものを言わせた横暴な行為｣と非難されてますが､俺に言わせれば､確かに半分は｢わかってて無視した結果｣なんでしょうが､残り半分は単に｢技術的理解力不足による過った実装｣でしかないと思うね｡
今回の image/pjpeg もそうでしょう?まったく意味をなしてないんだから｡
なんか､Microsoft としては狙いがあったんだろうけど､結局まったく意味がなかった｡つまり､完全に技術者の｢理解力不足｣からくるﾊﾞｸﾞだったってわけ｡
面倒くさいことに､IE ﾌｧﾐﾘｰのためだけに､ﾌｧｲﾙﾀｲﾌﾟをﾁｪｯｸするのが､
$type eq 'image/jpeg'
ではなく､
$type =~ /image\/p*?jpeg/
と書かなくちゃいけなくなっちゃう｡
正規表現がわからないﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏだと､
$type eq 'image/jpeg' || $type eq 'image/pjpeg'
のような不細工なｺｰﾄﾞになっちゃう｡
Microsoft が｢理解不足｣からやっちゃった過った実装は､こうして広く､ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏに迷惑をかけるのであります｡
＜追記＞
Windows の FireFox 3.0.8 も､Mac OS-X の Safari 3.1.1 も､JPEG 画像の Content-Type は image/jpeg をｾｯﾄします｡
image/pjpeg をｾｯﾄする狂ったﾌﾞﾗｳｻﾞは､IE ﾌｧﾐﾘｰだけでありましょう｡