なんか、突然沸き起こった「山口県立高森みどり中学校の 4年後の募集停止」問題。最初は県教委の調査不足による誤解から生じた問題じゃないかと、つまり、話し合えばわかる問題と我々は捉えてたんですけど・・・

山口県と交渉をしている中で、相当黒い野望渦巻くヤバい案件だって気がしてきましたぞ。

ここまでの疑問点を整理しますね。

例えば、「山口県教育振興基本計画・山口県教育振興基本計画（https://www.pref.yamaguchi.lg.jp/site/kyouiku/26129.html）」の「第4章　計画の着実な推進」の中で、「計画の効果的な推進に当たっては、国や市町の取組のみならず、学校、家庭、地域などとの適切な役割分担のもと、各種教育施策を推進していくことが必要です。」と書かれています。

ところが繁吉教育長は高森みどり中の4年後の募集停止について、

と、山口県自身が「学校、家庭、地域との連携が必要」と言っているにも関わらず、それらをすべて無視して、10月のいきなりの（だまし討ちのような）発表からわずか半年で「正式に決定」させようとする意図はなんでしょうか？黒いものしか感じません。

今回の件では、山口県議会のドンである柳居議長から「反対はするな」という圧力が子分の自民党議員にかけられていて、本来なら我々をバックアップしてくれるべき地元県議が「上から言われているので協力できない」と何もしてくれない、他の自民党議員も「もう決まったことなので・・・」とこの件から距離を取ろうとする有様です。

なぜここまで強引なことをするんでしょう？

「それが山口県のため」と言うかもしれませんが、例えば、高森みどり中が本当に「廃校に値する学校」だったとして、ちゃんとした民主主義のプロセス（学校・地元への説明、承認）を踏んだ結果、廃校が一年遅れたとしましょう。それがどれだけ山口県のダメージになるんですか？民主主義のプロセスを「自由民主党」という党名の議員が無視することのほうが問題では？

民主主義を否定してまで「たったひとつの県立中学校をつぶそうとする」理由ってなんですかね？黒いものしか感じません。

山口県教委は「今後、岩国市内の児童数が激減するため、岩国市に 2つの県立中学校を残すことは不可能」として、高森みどり中を廃校とすると説明しています。

ただ、高森みどり中は「県立校」で、岩国市が校区ではありません。実際、一学年 40人の生徒のうち、半分が岩国市内（3割が玖西盆地から、2割が旧市内から）ですが、残り半分は山口県東部（防府、周南、下松、柳井等）からの入学です。

そのこともあり、我々は「岩国市内の児童数だけではなく、山口県東部の児童数を問題にしないといけない。」等、「山口県東部の県立中学校」という前提で話をしようとするのですが、県教委（というか、繁吉教育長、柳居議長の二人の意思なのでしょうが）は、「山口県東部」という括りにすることを極端に嫌がり、必ず「岩国市の県立中学校」という話にしようとします。

なぜでしょうか？「山口県東部に 2つの県立中学校を残すことは不可能」という議論にしたくないんですよね？なぜでしょう？

まさか、高森みどり中を廃校にして、代わりに山口県東部の県立中学校を新規に作ろうと、繁吉教育長、柳居議長の二人で密かに計画してるんですかね？・・・とか思っちゃいますよね（笑）

なんか、黒いものしか感じません。

・・と、まあ、香ばしい、香ばしい。これ、まともに「高森みどり中は一度も定員割れしたことないよ」「岩国高校付属中ができたあとも、定員割れせずやっていく可能性が高いよ（その根拠となる数字も提示）」「オーストラリアへの語学研修など、英語教育に力を入れている特色ある学校よ」「設立目的から岩国高校附属中とは異なる校風をもった学校よ」「高レベル校への進学実績も毎年しっかり上げている学校よ」という反論をしたところで、まともな話し合いにはならないよね。県教委の方にその気がないんだから。

例えば、高森みどり中が廃校になった数年後には山口県東部（例えば二人の地元である周防大島町とか）に新しい県立中学校を作るという話が出てこないように、全県民で監視していく必要があるかもしれませんよね（笑）