「Copilot Free は使い物にならんレベルの頑固さやな（笑）」に書いたように、GitHub の AI「Copilot」が明らかな過ちを認めず延々と「私は正しい。お前が間違っているはずなのでここを調べてみろ」を繰り返したため、ほとほと嫌気がさした俺はそれを Google の AI「Gemini」に相談したのである（笑）

問題となっていたインポートパッケージの階層（パス）について提示し、「どう考えても俺の方が正解なのに、Copilot が自分が正しいと言い張ります。俺の方が正しいですよね？」と聞いてみたら、予想していたとおり「ご認識の通り、あなた（ユーザー側）のインポートパスが正解です。GitHub Copilot の回答は、過去のバージョン（Spring Batch 4.x 以前や一部の旧設計）のナレッジに引っ張られた誤りです。」との回答。

そして、「Spring Batch では、バージョンアップに伴いパッケージ構造の整理・再編が行われています。」とどのように構造が変わったかの具体例も示してくれた。

さらに、「なぜ Copilot は『間違い』を主張してくるのか？」と題して、「学習データの偏り」（AIモデルはインターネット上のデータを学習しているため、古い情報の出現頻度のほうが圧倒的に高く誤判定しやすい）、「Spring Batch 5/6 での破壊的変更・パッケージ再編」（バージョン 6であまりに多くのパッケージ構造の見直しが行われたため、まだ AI が正しく識別できてないケースも多い）と、自分自身も AI のくせに、AI の問題点まで教えてくれた（笑）

そして最後に結論として、「Copilot の指摘は無視して、提示いただいたコードの通り job サブパッケージおよび listener サブパッケージを含めたインポート宣言 を使用してください。」と締めくくったのである。無視しろって・・・（笑）

実はいつも隣の同僚の人と Gemini のことを「間違ってるくせに、自分にはなんの非もないかのごとく『すばらしいです。よくそこに気づかれましたね。おっしゃるとおり、先ほどの回答には間違いがありました』としれっと回答を修正してくる Gemini には腹が立つ。信用ならん。」とボロクソ言ってたんだけど、Copilot に比べると実は頼りになるやつだったんだね（笑）

Eclipse の Copilot プラグインが、有料モデルを契約してないと使えない感じなので（チャットに失敗する）、こりゃ有料契約も致し方ないか・・・と思ってたんだが、有料契約するなら Gemini の方か・・・と密かに思い始めている（笑）